Reacties PvdA-enquete knsf-terrein

De volgende opmerkingen kwamen binnen bij muideninfo.
De afzenders zijn onbekend, de reacties zijn dus volstrekt anoniem.

belangrijk-is: kleinschaligheid, ruimte, voldoende parkeermogelijkheid (2 plekken per huis) voldoende groen.
belangrijk-is: historische omgeving, veel groen, mooi wandelgebied, vrij uitzicht over de polders, weg van de steenwoestijn, bescheiden in oppervlakte, genoegelijk woonklimaat, Amsterdam is dicht genoeg bij
opmerking: Misschien is het toch wel wenselijk om wat meer naar de bevolking te luisteren en wat minder naar projectontwikkelaars. Overigens er is nog ruimte genoeg op IJburg.
belangrijk-is: kleinschaligheid - landelijke omgeving - voldoende voorzieningen
belangrijk-is: De kleinschaligheid, het eigen karakter, de veiligheid.
opmerking: Ik heb wat moeite met de vraagstelling.
Vraag 1 moet ik wel met ja beantwoorden omdat er geen andere keus is. De fabriek moet dicht om economische redenen en mocht men toch doorgaan met produceren dan moet-ie dicht omdat er niet aan de veilheidseisen voldaan wordt.
Hij sluit dus sowieso.
Vraag 2 suggereert dat de provincie uitmaakt of en hoeveel er gebouwd wordt, terwijl dit een zaak is van Muiden zelf als zelfstandige gemeente. Ik heb maximaal 500 ingevuld, omdat maximaal 400 of 300 mij niet als keuzemogelijkheid geboden wordt. Ik denk dat dit voor meer mensen geldt en zou het een slechte zaak vinden als je je door maximaal 500 in te vullen 'ophangt' aan dat aantal. Realiseert u zich dat 500 woningen net zoveel is als Buitendijke in Muiderberg en bijna twee keer Mariahoeve (260 woningen)?
Vraag 3. Hetzelfde liedje. Voor mij niet in te vullen. Ik mis mijn voorkeur:een wijk op het KNSF terrein, plus 'inbreiwoningbouw'. Bij een totaal van maximaal 300 tot 400 woningen tellen voor mij ook de invulling van het van der Vliet terrein, het terrein van Gieling en de bouw van seniorenwoningen op het terrein van het witte kruisgebouw mee. NB Ik word zojuist oor het systeem gedwongen een antwoord te geven. Ook lekker! Vooruit dan maar: b.
Vraag 4. Hierop kan ik pas antwoord geven als ik weet wat er met het KNSF terrein gebeurt. Bij deze vraag wordt er m.i. vanuit gegaan dat bebouwing onontkoombaar is. Mogelijk is dit een antwoord: als er al gebouwd wordt, dan het liefst op de sporttereinen - waardoor die zullen moeten verhuizen en dan is de driehoek van Bredius geen slecht idee. Op de sporttereinen ligt de minst vervuilde of misschien zelfs helemaal niet vervuilde grond - dat houdt in dat op deze plaats de grondprijs niet stijgt vanwege sanering - wat mogelijk een opening biedt naar sociale bouw. Ook hierbij moet ik antwoorden. Ik kies bij gebrek aan een genuanceerde mogelijkheid a.
5. Ik kies c, ervan uitgaand dat starters en ouderen staat voor alle eigen woningzoekenden, en dat met villa's koopwoningen in de duurdere klassen worden bedoeld. Die zullen er trouwens wel moeten komen gezien te te verwachten grondprijzen. 'Waar woont u' heb ik ingevuld om geen spelbreker te zijn, maar ik vind het een irrelevante vraag. Wat wilt u met het antwoord? Muiden, Muiderberg of elders lijkt me zinniger om te weten. Overigens: waardering voor het initiatief. Eindelijk wordt de bevolking gevraagd wat zij denkt van de bouwplannen, waarvan we alleen maar weten dat ze massaal schijnen te zijn. Ik lees dat u de bevolking over de plannen op straat wilt informeren. De PvdA kent ze dus wèl. Ik ben benieuwd.
Jammer trouwens, dat u het kennelijk als enige politieke partij nodig vindt om de meningen in Muiden te peilen. Het maakt uw enquete verdacht in de ogen van mensen die niets van de PvdA moeten weten. Vergeet u op de 28ste met uw bliksemstraatenquete niet naar de politieke kleur van de geenqueteerde te vragen? Fanatieke voor- en/of tegenstanders zullen maar al te graag de uitkomst van de enquete in hun richting willen buigen.
(Zullen we deze meneer maar zijn eigen rubriek op muideninfo geven? red. )
belangrijk-is: een veilige omgeving voor kinderen en ouderen - redelijke huurprijzen - en een beetje mooie natuur.
belangrijk-is: sluiting kruitfabriek, goede groenvoorziening, goede middenstandsfacilliteiten, minder parkeer- en verkeerdruk
belangrijk-is: Kleinschaligheid en rust in een omgeving waar de historie nog is af te lezen in zowel gebouwen als in de open ruimte rond Muiden en met name rond de Vechtmonding zowel in oostelijke en westelijke richting.
opmerking: Prima initiatief. Nu nog een volkshuisvestingsplan waarin duidelijk wordt aangetond wat dan wel de woningbehoefte is binnen de Muider bevolking en letterlijk en figuurlijk tegen welke prijs.
belangrijk-is: De aanwezigheid van een industrie die nog maar 350 jaar aanwezig is. Sluiting is schande.
belangrijk-is: het kleinschalige en overzichtelijke van deze kleine gemeente.
belangrijk-is: ruimte, groen, parkeergelegenheid, rust (geen lawaai van knetterbrommertjes), een verstandig en aanspreekbaar bestuur.
opmerking: in deze enquete móet gekozen worden. maar de geboden keuzen zijn niet de mijne. laat nu de PvdA zijn oortjes hangen naar wat de meerderheid wenst, of heeft u misschien ook en eigen standpunt?
belangrijk-is: Rustige omgeving en toch midden in de Randstad. Woon hier al mijn hele leven en hoef niet zo nodig te vertrekken naar een andere woonplaats
belangrijk-is: Kleine gemeente. Rustig.
belangrijk-is: geen lelijke kunstzinnige bouw zoals in almere, gezellige kindvriendelijke wijken met voldoende parkeergelegenheid.
opmerking: er zijn al voldoende dure huizen, het wordt tijd voor betaalbare eengezinswoningen, mensen uit muiden zelf moeten het kunnen betalen
belangrijk-is: De kleinschaligheid en het vriendelijke ons-kent-ons karakter. Kindvriendelijkheid.
belangrijk-is: Eindelijk eens wat aan de verkeersdrukte doen... als dat nu al niet opgelost kan worden hoe moet dat dan als er straks nog een woonwijk bijkomt. Mijn mening: Dure woningen zijn er genoeg, nu bouwen voor starters, in ieder geval sociale woningbouw met voorrang voor mensen uit de gemeente .Mischien nog een tip: Tegen iedere yup of kakker die hier denkt rustig te komen wonen vertellen dat het weleens rumoerig rond de vesting kan zijn i.v.m. terrassen, bootjes etc., zodat zij niet, zodra ze hun poenige reet hier hebben gevestigd, gaan lopen mekken dat zij overlast hebben van de horeca en de haven.
belangrijk-is: rust, veiligheid, natuur, mensen.
opmerking: Het wordt starters veel te moeilijk gemaakt om zich te kunnen vestigen in Muiden.
opmerking: Ik vind dat er weer een bejaardehuis in Muiden moet komen, dat de jozefschool ook naar het kruitfabriek terrein moet gaan en dat er mischien wat winkels bij komen. verder betaalbare huurwoningen voor jonge gezinnen en alleenstaande en misschien ook wat betaalbare koopwoningen.
belangrijk-is: Geen factoren, het prettige woon- en leefklimaat wordt steeds meer aangetast door de parkeeroverlast, de A1, de dominante horeca en de vervuiling. Ik hoop daarom op een rustige prettige nieuwe wijk op het KNSF terrein.
opmerking: Bouwen voor senioren, prima, maar denk ook aan wat kleinere luxe seniorenbungalows, zodat er doorstroming komt uit de bestaande koopwoningen voor starters en gezinnen met kinderen.
belangrijk-is: Het dorpse karakter met de nog weinige groene gebieden tussen Weesp en Amsterdam
opmerking: Wat een gekleurde opening over een kruitfabriek die niet in een bevolkt gebied thuis hoort. En dan ook nog even Enschede aanhalen. Erg goedkoop!
belangrijk-is: Een gemeente bestuur die nu eens wel de goede beslissingen neemt.en van de weesperweg geen weg maakt die is geplaveid met weggegooit geld. Was een trotoirband als verkeersdrempel niet goedkoper geweest?
En is de Ark van Schulp met bloemetjes op het dak niet een mooier obstakel op de weesperweg dan de huidige slalom met vijver op het fietspad?
belangrijk-is: Belangrijk is dat "eigen" inwoners niet naar elders hoeven om te kunnen wonen. Beter is: Muiden groter dan nu. De voorzieningen zullen dan ook beter zijn op het gebied van cultuur en een beter openbaar vervoer is dan mogelijk. De huidige middenstand heeft dan levensvatbaarheid.
opmerking: Geen bebouwing van Bloemendalerpolder. Er wordt dan waarschijnlijk gebouwd voor Amsterdam. Bevorder het doortrekken van A6/A9.
Houd deze ruimte open als buffer tussen Amsterdam en het Gooi. Je ziet bij Weesp, hoe jammer het is dat in deze mooie polder gebouwd is.Door grootschalig te bouwen, (5000 woningen) wordt alleen maar meer verkeer aangetrokken
Voer een "uitsterfbeleid" t.a.v. de woonarken in de Vecht zodat er weer een prachtige wandel-en/of fietstocht gemaakt kan worden, net als vroeger, met zicht op de Vecht.
belangrijk-is: IJSSELMEER, water, samen met Muidenaren er van genieten. Maar ook met nieuwe bewoners van de Bloemendalerpolder. Maak een park/natuurterrein langs IJsselmeer. Muiden behoud dan zijn aantrekkingskracht als IJsselmeerstadje. Kijk naar Hoorn, de rand langs het IJsselmeer is een langgerekt park. Daar kunnen mensen wat mee, en dat doen ze ook. Meer mensen, prima, maar zorg dat ze parken/recreatie hebben!!
Voetbalterrein - samen met ijsclub - verplaatsen? Prima, maar niet langs de A1. Zorg dat het uitje naar SCM een echt uitje wordt! Dan hebben mensen echt wat! Mijn idee: mooi clubhuis in westbatterij, daar kan ook geschaatst worden. Clubhuis delen met de scouting én .... de Muidense Watersportvereniging. Daar zorg ik dan voor. Die kan prima voortbouwen op/ontstaan uit de huidige Stichtinghaven, die verplaatst moet worden. Biedt iets beters! geen uitlaatgaslokatie voor sprotclubs, maar iets moois, waar alle muidenaren van kunnen genieten.
p.s. de koninklijke wil toch schuiven. dan kunnen ze best iets verder schuiven richting kruitfabriek. Binnenhaven wordt dan Muidense watersporthaven met ernaast sportvelden en brede ondiepe sloot voor het schaatsen. Heel soms: de PAMPUSTOCHT.
Kortom, hou muiden leefbaar rond de goede karakteristieken die het heeft. De A1 hoort daar NIET bij!!!!
opmerking: Zie boven bij woon- en leefklimaat. Muidense recreatiefaciliteiten niet concentreren rond A1, maar rond de goede stekken die er zijn. Dus, park en sportvelden (en ijsclub)langs ijsselmeer. Dan kan iedereen van ijsselmeer genieten. Ook nieuwe bewoners uit bloemendalerpolder. Muiden = ijsselmeer.
belangrijk-is: dat het zo blijft
belangrijk-is: Veel natuur en weinig drukte (het gezellige dorpje)
belangrijk-is: de saamhorigheid onder de echte muiders die mis je bij de mensen van buiten muiden die hier niet op school hebben gezeten en opgegroeit zijn en dat mag niet verloren gaan bij nieuw bouw in muiden
belangrijk-is: Het historische karakter, Vestingbouwwerken, Vestingwal zonder het officiele en gelikte van Naarden, de ligging aan de Vechtmonding met haven en schepen, de nabijheid van de natuur (volkstuinen, Kruitbos, Zeedijk). Belangrijk: aanzien van Hellingstraat verbeteren, goed plan voor bebouwing Van der Vlietterrein
opmerking: Ik vind dat het gemeentebestuur nu een start moet maken met de bouw van een schoolgebouw voor de Jozefschool en niet na zeven jaar modderen nog eens met noodoplossingen mag aankomen.
belangrijk-is: Veel natuur en een gezellige omgeving, dus niet zoveel huizen, geen massabouw
belangrijk-is: Meer snelheidsbeperkende middelen, zeker ook in de wijken! En verder helemaal niks! Laat Muiden aub gewoon een klein stadje blijven. Schaalvergroting komt Muiden niet ten goede. We vinden het nu al te druk, laat staan als er kantoren langs de snelweg komen en meer huizen. Alleen door een paar wethouders, waaronder ook 1 van uw partij jammer genoeg, is het 'Manhattem aan de Vecht' idee ontstaan. Aleen maar om zo'n aquaduct te kunnen financieren. Wat denkt de gemeente Muiden wel niet! Krap 5000 inwoners en dan zo'n project. Dat wordt alleen maar verliezen.
belangrijk-is: Doe eerst eens wat aan het autoluw maken van de vesting.
opmerking: Geen nieuwe woonwijken voordat de infrastructuur (wegen) hiervoor op aangepast zijn. Doorgaande weg vesting moet autoluw
belangrijk-is: Dat vooral de leefbaarheid niet in geding komt.
opmerking: Het wordt hoog tijd, dat eerst wat aan de verkeersoverlast in het de vesting word gedaan voordat er weer nieuwe huizen (en auto,s) bijkomen. AUTOLUW!!!!!!.
belangrijk-is: kleinschaligheid van Muiden behouden
opmerking: Ik vind de vraagstelling vrij ongenuanceerd. Het antwoord dat ik zou willen geven staat er vaak niet bij, en er is ook geen mogelijkheid om "neutraal" of "geen mening" in te vullen.
woonplaats: elders - naar almere-haven uitgeweken wegens gebrek aan betaalbare woningen in muiden
belangrijk-is: kleinschaligheid en goede faciliteiten
belangrijk-is: ruimte, rust, nabijheid natuur en stad
opmerking: heb belangstelling voor het kopen van een woning op het KNSF-terrein
belangrijk-is: kleinstedelijk karakter in buurt van Amsterdam
belangrijk-is: minder toeristen, danwel het zodanig structureren dat Muiden voor de inwoners prettig leefbaar blijft.
opmerking: Kombineer de havenuitbreiding met rondweg naar de Westbatterij, passanten op één locatie met centrale vuilafvoer/toiletten etc naar de Stichtinghaven en de bruine vloot met aan- en afvoer naar wat nu het clubhuis van de knz&rv is. (KNZ&RV schuift een stukje het IJsselmeer in) Muiderinwoners zouden voorrang moeten krijgen in havens zodra ligplaatsen vrij komen (immers, veelal zijn dit jachten van niet inwoners)
Dit alles zal prima kunnen helpen bij het verminderen van de (verkeers) drukte op de vesting.
belangrijk-is: - Kleine, overzichtelijke gemeenschap
- Plezierige sfeer door oude kern met voldoende horeca
- Goede bereikbaarheid
belangrijk-is: Mooie lokatie aan voormalig Zuiderzee. Dichtbij Amsterdam en Almere - Watersport en natuurschoon - Gezellige stadje en rijke historie
opmerking: Ik denk dat het plan bijzonder goed kan slagen als daarbij in een vroeg stadium vele deskundige partijen bij de ontwikkeling betrokken worden.
Denk ook aan de particuliere woningbouw
belangrijk-is: Het (restant) dorpse karakter van deze stad niet verspilen door Maarssenbroek/Zoetermeer/Almere achtige bebouwingen, Bouw de Vesting stijl uit in een nieuwe omgeving.
opmerking: Bouwen voor eigen bevolking met in begin een inhaalslag voor de achterstand van de laatste jaren. Bouwen in stijl waar bv. de Fransen goed in zijn, geen revolutiebouw. Laat Muiden stijlvol Muiden blijven enb aantrekkelijk blijven of aantrekkerlijker worden voor de recreatie.
belangrijk-is: Geen hoogbouw, maar woningen die passen in de omgeving!
opmerking: De huizen dienen bereikbaar te zijn voor een grote groep mensen, ook voor doorstromers. Dus niet alleen dure woningen of starterswoningen. Goede huizen tegen NORMALE prijzen.
belangrijk-is: Rust!
opmerking: aanvulling op vraag 5: niet alleen voor starters en ouderen bouwen maar denk ook eens aan de minima! Dat zou de Pvda toch aan moeten spreken....?
belangrijk-is: gemoedelijk, klein, je kent iedereen, moet zo blijven
opmerking: Ik vind 500 woningen erbij te veel. Volgens mij is 250 a 300 genoeg voor de eigen bevolking. Ik las ergens dat Mariahoeve iets van 260 woningen telt en dat is echt al een flinke wijk voor Muiden.
belangrijk-is: kleinschaligheid, vriendelijkeid, levendigheid door horeca en watersport
belangrijk-is: - Het dorpse karakter - Kleinschaligheid - Natuurwaarden van de omgeving - Omringd door een groene omgeving en toch dicht bij Amsterdam
opmerking: De redenering dat er gesaneerd moet worden en dat de vervuiler hiervoor niet aansprakelijk is te stellen is volstrekte nonsens. De Wet Bodembescherming is volstrekt helder in het aanwijzen van partijen die hiervoor verantwoording dragen. Als wordt vastgesteld dat de verontreiniging van vóór 1987 stamt, zal hoogstwaarschijnlijk de grootste aandeelhouder van de KNSF (de Nederlandse Staat) aansprakelijk zijn. Overigens bestaat er een uitgebreide subsidieregeling voor het saneren van bedrijventerreinen (zie www.vrom.nl), waardoor tot maximaal 60 % van de saneringskosten kunnen worden gesubsideerd. Hiermee vervalt het argument voor woningbouw op het KNSF terrein.
In het Streekplan Noord-Holland-Zuid is trouwens geen sprake van woningbouw in op het KNSF terrein, er wordt slechts gesproken over herstructurering, in samenhang met de ontwikkelingen rondom de Bloemendalerpolder. De Bloemendalerpolder/Aetsveld wordt als uitleglocatie voor 5000 woningen genoemd, het KNSF-terrein niet ! (zie hoofdstuk 4 van het streekplan).
Over de natuurwaarden die het terrein heeft en de gevolgen van de eventuele sanering op die natuurwaarden lijken weinigen zicht tot nu toe druk te maken. Een korte scan via www.nattuurloket.nl maakt duidelijk dat er op en rond het terrein de volgende aantallen Habitatrichtlijn / vogelrichtlijsoorten aanwezig zijn (voor km-blok X 132, Y 482):
Vaatplanten - 3 soorten
Zoogdieren - 5 soorten
Broedvogels - 1 soort
Amfibiën - 1 soort
Dat is slechts een beperkte indicatie van de natuurwaarden van het terrein. Ook de ringslangenpopulatie in van ecologisch nationaal belang.
Sanering van het terrein zou deze natuurwaarden volstrekt vernielen.